Legales, Portada

La justicia rechazó un nuevo pedido de excarcelación a Gabriel Strumia

Para los abogados de Perassi y para la fiscalía ha una intencionalidad de dilatar los plazos por parte de la defensa.

La justicia vuelve a rechazar el  pedido de excarcelación de Gabriel Strumia, principal sospechoso e imputado por la desaparición seguida de muerte de  la sanlorencina Paula Perassi el 18 de septiembre de 2011.

En esta nueva oportunidad, fue la jueza de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario, Georgina Depetris, quien confirmó la resolución de primera instancia y Strumia quedaría detenido hasta el juicio oral que será en 2019.

El abogado de Strumia – y de su esposa Roxana Mitchl, también detenida- había presentado este recurso de hábeas corpus basado en que transcurrieron más de tres años de prisión preventiva y alegó que “el plazo máximo de la prórroga excepcional puede ser una sola vez, y aquí se ha concedido un año más, y se ha solicitado y concedido un año más, o sea llegaría a los cuatro años”. Además considera que fue arbitraria su detención.

En tanto, José Ferrara, uno de los abogados de la familia Perassi, manifestó a  Pregón  que “el abogado plantea que fue arbitraria judicialmente su detención, lo que ocurre es que no fue arbitraria porque hubieron un montón de audiencias a lo largo del proceso, en donde se fue estudiando cada una de las decisiones que se fueron dando y la defensa ha podido apelar a cada una de ellas, de hecho hemos tenido decenas de audiencias a lo largo de esta causa”.

Tanto para el fiscal Donato Trotta, como para la querella, desde el año 2016, cuando la fiscalía presentó la acusación, que la defensa de Strumia y Mitchl, no cesa de hacer presentaciones para dilatar la causa.

 

“Hemos llegado a tener entre 50 y 70 audiencias, por ejemplo, el Dr. Sirio sobre Strumia no ha pedido más de 10 o 15 audiencias. Ahora se ha pedido la extensión de la prórroga de prisión preventiva, la cual el Dr. Sirio ha apelado, y la semana que viene se resolverá. Lo de ayer fue estéril, incluso la jueza le dijo a Sirio que nunca entendió la petición, porque el plantea primero por la irracionabilidad del tiempo de prisión preventiva y luego hace un viraje de 180° y va por la ilegalidad de la prisión preventiva, porque se dio cuenta que lo que pedía al principio no era factible”, señaló Ferrara.

También Sirio sigue con la misma línea de presentaciones con su otra defendida, Roxana Mitchl, donde ha presentado por quinta vez la solicitud de prisión preventiva por razones de salud, pero que ya han sido rechazadas en cuatro oportunidades, por eso para la querella y ka fiscalía hay un  “ intencionalidad” por parte de la defensa de dilatar el proceso, para obtener un beneficio.

Paula Perassi desapareció el 18 de septiembre de 2011. Estaba embarazada de seis semanas cuando salió de su casa de San Lorenzo luego de recibir un llamado telefónico. Nunca más apareció. La investigación determinó que mantenía una relación amorosa con Gabriel Strumia, el dueño de una empresa de transporte en Puerto General San Martín, de quien había quedado embarazada. La acusación sostiene que, ante la negativa de Paula a realizarse un aborto, la forzaron y lo hicieron en forma clandestina causándole la muerte.

La causa tiene dos patas; Gabriel Strumia, su mujer Roxana Michl, su chofer  Darío Antonio Díaz y Mirta Rusñisky, involucrados en la retención de Paula a quien le practicaron un aborto no consentido que terminó en su muerte; y por otro lado la pata policial integrada por Jorge Krenz, María José Galtelli, Aldo Gómez, Daniel Puyol y Gabriel Godoy, todos ellos policías de distinto rango acusados de encubrimiento agravado por su condición de uniformados y omisión de los deberes de funcionario público, cuatro de ellos acusados además de sustracción y destrucción de pruebas y falsedad ideológica de instrumento público. Los policías se encuentran bajo arresto domiciliario, a la espera del juicio.

Qué opinas?