El fiscal Carlos Ortigoza señaló en los alegatos de Clausura por el crimen de Carolina Díaz que se probó que el 19 de febrero de 2021 en Islas Malvinas al 4200, Luis Grandi le tiro nafta a Carolina Diaz, y luego la prendió fuego.

Se probó a través de los testimonios de L y J, en cámara Gesell, que ese día estaba Luis enojado porque la perra ( de los hijos de Carolina) había mordido a una vecina, y que eso había provocado una discusión entre con Carolina, quien le dijo que la perra era de los chicos, porque Luis quería patearla.

Los hijos de Carolina que declararon en cámara gesell, la mayor L refiere que en la discusión rocía y salpica con combustible a su madre y que luego escucha como la llama se enciende y su madre se quema. J hace el sonido de un encendedor, esto es corroborado por Hipólita Velázquez, la madre de Carolina quien hace referencia a ese sonido y luego ven a su madre en llamas revolcándose en el suelo para extinguir el fuego.

Marta, una vecina, declara que siente el olor a nafta desde su domicilio cuyo fondo linda con el patio de Carolina. Además de escuchar un grito de ¡No! Selene, otra vecina, refiere que estaban los hijos de Carolina y le dice mamá se quema.

En ningún momento Grandi cuenta lo ocurrido a los vecinos. Recién al primero que le dice algo es a Pablo, un vecino que indaga a cada uno de ellos lo que había ocurrido y Grandi le dijo que estaban pasando nafta de un lado al otro y se prendieron fuego, a Hipólita, la madre de Carolina le dijo que era por la estática que se prendió fuego. A Jaquelina, la hermana de la víctima le dice que estaban cargando combustible en las motos, a Cintia Díaz +, hermana de la víctima le dice que fue un “accidente”.

A una médica que lo atendió, le dice que no daba información, solo dijo que cargaron combustible y se quemaron; a otro médico le dijo que fue con el bidón de nafta. El ambulancista Pereiro contestó que estaba cargando combustible de un bidón a otro. Al chofer de la ambulancia Romero le dijo que había explotado el bidón, a otro enfermero, le dijo que la ropa se había prendido fuego pero no dijo con qué. Todos hablan de combustible pero a algunos le dice una cosa y a otros, otra versión.

“Grandi dice que discutieron varias veces, y que Carolina se enoja y se prende un cigarrillo y que se escucha un grito de ¡No!. Dijo que nunca le quiso hacer daño a Carolina y que las quemaduras que tiene son de apagar a Carolina”, señala el fiscal Ortigoza.

“Una persona que sufrió un accidente, es llamativo, porque le endilgan haber quemado su pareja, pero nunca Grandi lo develó en tres años lo que pasó hasta el juicio, nunca lo hizo desde el principio. Esta versión esta plagada de contradicciones, dice que se prendieron fuego, luego dice que el no. Del relato surge que ella se prende fuego al prenderse un cigarrillo y que el se quema tratando de apagarla”, añade el fiscal.

La teoría de Grandi se descarta por todas los testimonios, que coinciden que de haberse quemado con el cigarrillo todas hubieran sido en el rostro, y no como ocurrió donde fueron las piernas y el torso. Los familiares sostienen que Carolina no fumaba, solo Grandi lo dijo.

“Nunca nadie la vio fumar, solamente Grandi sabia que fumaba. Dice que fumaba a escondidas y no adelante de los chicos y que en ocasiones donde se ponía nerviosa. Le pide ayuda para trasvasar nafta de un bidón a otro, dice que ella se enoja tira el bidón y se va, pero nunca nos dice como se enciende; él dice que no ve lo que hace Carolina, ni con que se quema, parece por arte de magia que Carolina hace combustión”, indicó el representante del MPA.

“Vamos a suponer que ella se salpicó de combustible, pero tenía lesiones en la espalda, en las piernas, esas las lesiones con combustión las tenia en todo el cuerpo. Bomberos descartan la posibilidad de que se quemó con un cigarrillo. Una persona que se salpica íntegramente con nafta, no presenta lesiones como tenia ella en torso, piernas quemadas al punto que se observaba la fibra muscular. Carolina se salpica íntegramente y la primera idea que tiene es irse y prender un cigarrillo, pero antes él escucha No!, porque Carolina dice que no, si no tuvo la conciencia suficiente de haberse salpicado el cuerpo por combustible se prende fuego, es por demás de ilógico. Ella estaba acostumbrada a realizar esta costumbre de traspasar combustible de un bidón a otro”, y esto fue corroborado por las hermanas y la madre de la víctima que contaron que era normal hacer esta práctica y que nunca hubo incidentes.

“Carolina acababa de sufrir una situación violenta por la persona que ella amaba, no pudo creer lo que decía. Por eso le dijo vamos Luis”.
“En el caso de Wanda Taddei ella también dijo fue un accidente, cuando Vázquez la prendió fuego”.
“En la causa de Gauna Rubén, en una tentativa de homicidio dijo ella me quise quemar, porque no entendía que la persona que la amaba atentaba contra ella. Esta reacción de las victimas es tratar de exculparse por no entender esa conducta y por el temor infundido. Justifican la reacción de sus parejas” explicó.

Por otra parte, Esteban Giménez bombero zapador, explica que se podía ver entre la zapatilla derecha e izquierda de Carolina donde la derecha hace la diferencia que estaba con un acelerante. La palangana tiene vestigios de haber sido combustionada y que quedaron restos de acelerante.

Queda descartado también que el inicio del fuego se diera en los bidones. Las ropas y las lesiones deberían haber quedado parejas, también el bombero niega que el fuego se inició por un chispazo de estática, refiere que la combustión vino desde el lado derecho y que se quema de abajo hacia arriba, también refiere que si Carolina hubiese prendido un cigarillo, el fuego le quema las manos echando por tierra la versión del cigarrillo, porque además debería haber estado quemada en el rostro y ella no lo estaba.

El otro bombero Espíndola declara de igual manera, respecto a la pericia de reconstrucción, que se hizo en un campo a cielo abierto, el maniquí quedo con similares vestigios al ocurrido en la vivienda de Islas Malvinas al 4200. Además la autopsia al cuerpo de Carolina tiene similitud a las quemaduras del maniquí.

Por eso se descarta la explosión de los bidones o que la victima se haya prendido cigarrillo.
El medico se refirió a las lesiones que eran en la parte baja y rodeaban el cuerpo de la victima, tanto adelante como por detrás, y también descarta que fueran por cigarrillo o explosión.
Ríos, perito de la PDI, realiza la reconstrucción también niega la versión de la explosión y establece que Grandi le tiró de derecha a izquierda nafta y la prendió con un encendedor. Ese elemento fue visto por Cintia Díaz y por dos vecinos

“La conducta que tuvo con Carolina no fue sorpresiva incluso los chicos dijeron que era agresivo, también otra vecina declaró en juicio que tenía problemas con él”, expuso el Fiscal.

También ha quedado acreditado el abuso sexual a la menor, cuando ella estaba acostada, no sólo por sus dichos sino por su psicólogo quien refiere que las consecuencias de estos hechos de la niña que tenía diez años, le han dejado problemas por dormir. Este hecho no fue rebatido por Grandi quien nunca habló del abuso.

Por lo expuesto “Solicitamos que se lo condene a prisión perpetua por homicidio calificado por el vinculo y abuso sexual agravado por la situación de convivencia”.

“Dejó a tres chicos sin madre, a dos padres sin su hija, y ha desplegado la conducta adelante a los chicos de 7 y 10 años que quedaron con un gran trauma, le quitó la vida a una mujer joven, madre de tres que tenia un futuro por delante y lo hizo con combustible, que tiene que ver con su formación como playero de servicio. Que el tribunal imparta por justicia por los hijos de Carolina y por sus padres”, cerró el fiscal.