Este lunes la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, sorprendió al señalar que estudian aplazar la aplicación de la segunda dosis de la vacuna rusa Sputnik V para inocular a más gente.

Para el infectólogo asesor del Comité de Emergencia de la Municipalidad de Rosario, Damián Águila, “no es descabellado” por las características propias de la Sputnik V que ataca dos adenovirus distintos de covid-19. Aseguró que tampoco hay problema en dilatar la segunda dosis.

Para el asesor del Comité de Emergencia de la Municipalidad de Rosario, Damián Águila, “no es mala estrategia» ampliar la población de vacunados y diferir la segunda dosis, y explicó porqué es seguro hacerlo en el caso de la vacuna rusa.

“No me parece mal la estrategia para tener una doble cobertura, probablemente así se aceleraría la inmunidad de la manada. No es descabellado”, opinó Águila y señaló que ya el Reino Unido y Estados Unidos se plantean la misma estrategia.

En el caso particular de la Sputnik V es especialmente seguro dilatar la aplicación de la segunda dosis porque en realidad se trata de una vacuna totalmente distinta, que ataca otro adenovirus. No obstante, reconoció que científicamente será más difícil probar la efectividad de la vacuna con una sola aplicación.

Consultado por la dilación de la segunda dosis, más allá de los 21 días planteados en un primer momento, el infectólogo explicó que ese lapso es un mínimo y que la vacuna puede ser aplicada incluso después de algunos meses. “Los esquemas (de vacunación) se retoman, no se reinician”, aclaró.

Por último, sí calificó de “descabellado” que la Justicia haya permitido la aplicación intravenosa de dióxido de cloro a un paciente en grave estado porque sienta un precedente peligroso y “va a traer colar”. Recordó que el dióxido de cloro no es un medicamento y no cuenta con la aprobación de ninguna agencia de salud.