En una audiencia que se realizará mañana a las 8.15 en los tribunales de San Lorenzo, la Defensa de Facundo Quiroga pedirá una revisión de la medida cautelar, donde solicitarán la libertad del acusado por abuso sexual con acceso carnal contra una mujer de 36 años . También se constituirá como querellante de la víctima, el Dr. Juan Manuel Fascia, en caso de no haber oposición.

Cabe recordar, que la Cámara había rechazado el pedido del Dr. José Ferrara y Alehandro Caniglia habían apelado la decisión del juez Juan Carlos Gazzza, de otrogar la prisión preventiva de Quiroga hasta el 24 de abril. El juez Cámara Guillermo Llaudet Maza resolvió confirmar la prisión preventiva para el imputado aunque habilitó a la defensa a solicitar salidas laborales por la situación de que el imputado tiene un hijo menor de edad al que debe pasarle la cuota alimentaria.

Por este motivo, mañana, solicitarán nuevamente ante el juez Gazza, la libertad del hijo del secretario general del SITRAM, Edgardo Quiroga, para que pueda obtener las salidas laborales como empleado municipal y como chofer de ambulancias del servicio de emergencias médicas del sindicato municipal.

Según el fiscal, Quiroga habría ganado la confianza de la víctima, manifestándole su interés en iniciar una relación sentimental. Sin embargo, 21 de diciembre de 2024, presuntamente la habría obligado a ingerir cocaína por la fuerza, para luego someterla a actos de penetración anal sin consentimiento y obligarla a practicarle sexo oral. La víctima, tras salir del hotel, habría denunciado inmediatamente los hechos a un patrullero, constatándose lesiones físicas en la zona anal y en los muslos.

Nicosia le achacó el delito de Abuso sexual con acceso carnal en grado consumado en calidad de autor y subrayó ante el juez de Cámara que las lesiones físicas constatadas respaldan su testimonio.

Por su parte, la querella, en caso de ser aceptada, rechazará todo pedido de salidas alternativas a la prisión de Quiroga.

El Dr Juan Manuel Fascia señaló “que el municipio de Rosario, tiene unas cuestiones como un protocolo que cuando son cuestiones de género o sexuales, hacen un apartamiento el funcionario o el empleado público. En este caso entiendo que San Lorenzo no lo tiene, pero a lo cual hay un riesgo procesal. Porque encima en los puestos que él tenía, en la calle como un inspector de tránsito, pero se hace imposible acreditar que va a estar en un lugar”.

“Yo entiendo que no hay ningún elemento nuevo que haga presuponer de que puede variar la medida cautelar que ya se impuso. Por el contrario, creo que las medidas que se fueron tomando, sigue habiendo entrevistas, lo grave que son todas las cuestiones de las constataciones médicas y todo eso son determinantes para decir que hay elementos, yo creo que estamos más cerca luego de esto que finaliza la prisión preventiva de extenderla y además se pediría después la ampliación de la medida cautelar y después ya hay condiciones de avanzarla según la acusación”, agregó.

El letrado señaló que hay informes psicológicos y psiquiátricos respaldan su testimonio; mientras la estrategia legal del acusado “apeló a estereotipos sin fundamento”, como declaraciones de empleados del hotel que aseguraron no haber detectado “señales de alarma” en el momento de los hechos. Sin embargo, estos testimonios contrastan con las pruebas médicas y periciales que sí documentan afectaciones en la víctima.

Además la teoría del “respaldo económico” donde el primer abogado que tuvo Facundo, el Dr. Demichellis sugirió que la denunciante buscaba beneficiarse económicamente a través del padre de Facundo, insinuando que su demanda respondía a un interés material. Pero, Fascia sostuvo que la realidad es otra: La mujer es docente y asesora legislativa, con una carrera profesional consolidada y no existen indicios de una dependencia financiera.