Piden 20 años de prisión para joven que asesinó a otro para robarle la moto

Luciano G., había sido absuelto en otro hecho ocurrido en 2015 donde murió el joven Roque Capustrini de un disparo en el tórax. Ahora lo acusan de haber simulado pedirle un cigarrillo a Esteban Centurión para robarle su moto golpeándole la cabeza con un elemento metálico que le provocó la muerte.

Este jueves comenzó un nuevo juicio oral en los tribunales de San Lorenzo contra Luciano Miguel Ángel G., de 24 años acusado de haber asesinado a Esteban Centurión el 28 de agosto de 2018 a las 2.30 horas en Perú y Mitre de esta ciudad. El tribunal a cargo del debate está compuesto por los Jueces de Primera Instancia Dres. Eugenio Romanini, Juan José Tutau y Jesús Rizzardi.

EL Fiscal Dr. Aquiles Balbis le atribuyó a Luciano Miguel Ángel G. de 24 años el delito de Homicidio en ocasión de robo en grado consumado y en carácter de autor; solicitando la pena de 20 años de prisión efectiva.

A Luciano G. se lo acusa por el hecho ocurrido en fecha 28 de Agosto de 2018 a las 2.30 am e Perú y Mitre de la localidad de San Lorenzo, cuando se trasladaba a bordo de su motocicleta marca Suzuki 110cm3 y tras solicitarle a la víctima Esteban Centurión un cigarrillo, detiene su marcha y lo toma por la espalda y le exige la entrega de su motocicleta mientras lo golpeaba en su cabeza con un elemento metálico con filo y punta, con el cual perforó su cabeza y le provocó una herida profunda que le ocasionó su fallecimiento en fecha 13 de Septiembre de 2018.

A Luciano Miguel G., el tribunal sanlorencino lo había absuelto por el beneficio de la duda en junio de 2017 por la muerte de Roque Capustrini, un joven que tenía 17 años y que murió a raíz de un disparo en el tórax el 4 de enero de 2015 en inmediaciones de Falucho y el arroyo San Lorenzo de Puerto General San Martín.

El fiscal Juan Carlos Ledesma había pedido 20 años de prisión efectiva, pero el tribunal compuesto por los jueces de Primera Instancia Dres. Juan José Tutau, Alberto Rizzardi, Carlos Pareto resolvieron absolver  por el estricto beneficio de la duda.

Qué opinas?

También te puede interesar

Más del autor