Prisión preventiva para dos imputados por tenencia de marihuana con fines de comercialización en San Lorenzo

La medida cautelar se extiende hasta el 4 de febrero de 2026. Las defensas solicitaron reglas de conducta alternativas, pero el magistrado consideró necesario garantizar el proceso.

El juez Ariel Jesús Cattaneo dispuso este miércoles la prisión preventiva de Axel Sebastián T, y Ciro Lautaro G, imputados por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La medida regirá hasta el 4 de febrero de 2026 y fue ordenada durante una audiencia realizada por videoconferencia a través de la plataforma Zoom.

Los hechos
Según la fiscalía, el pasado 13 de diciembre, los dos hombres fueron detenidos en un vehículo Volkswagen Passat en la calle José Ingenieros al 1841. Al notar la presencia policial, Tolosa intentó ocultar una balanza de precisión entre sus ropas. Dentro del automóvil se incautaron 32,7 gramos de marihuana, lo que llevó a la acusación por tenencia con fines de comercialización, en grado de coautores.

El debate en la audiencia
La fiscal Victoria Vigna solicitó la prisión preventiva por 90 días y la apertura de los teléfonos celulares secuestrados, para su peritaje.
Por su parte, las defensas ofrecieron alternativas a la prisión:

El defensor particular de G.,, Leopoldo Monteil, argumentó que se trataba de tenencia para consumo personal y propuso un régimen de libertad con reglas de conducta, incluyendo fijación de domicilio, garantes personales y una caución de $500.000.

La defensa pública de T.,, Franco Fosco, solicitó medidas similares y, en forma subsidiaria, prisión domiciliaria.

La decisión judicial
Tras escuchar a las partes, el juez Cattaneo resolvió:

  1. Formalizar la imputación por tenencia con fines de comercialización.
  2. Aplicar prisión preventiva hasta el 4 de febrero de 2026, fundamentada en los arts. 220 y 221 del Código Procesal Penal de Santa Fe.
  3. Autorizar el peritaje de los teléfonos secuestrados.

En su resolución, el magistrado priorizó el riesgo procesal y la gravedad del delito, considerando que los elementos presentes –la cantidad de droga, la balanza y el contexto– reforzaban la hipótesis de comercialización. Las propuestas de medidas alternativas fueron rechazadas por no garantizar, a su juicio, el normal desarrollo de la investigación.

La prisión preventiva es una medida cautelar excepcional, aplicable cuando existen fundados riesgos de fuga, obstrucción a la investigación o peligro para la comunidad. El plazo de 90 días permite avanzar en la investigación, aunque puede ser extendido bajo ciertas condiciones.

Los imputados permanecerán detenidos mientras continúa la investigación. Las defensas podrán impugnar la decisión y se espera que los peritajes a los teléfonos aporten nuevas evidencias para el caso.

Qué opinas?