Luego de que la Corte Suprema de la Provincia de Santa Fe denegara el recurso extraordinario, la fimra interpuso una queja a la Nación

La empresa Vicentín SAIC elevó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, buscando revertir el fallo adverso de la justicia santafesina que anuló la homologación del acuerdo preventivo en el marco de su proceso concursal. La presentación responde a la denegación de un recurso extraordinario interpuesto contra la decisión judicial anterior, que había acogido un recurso de inconstitucionalidad presentado por el acreedor Commodities S.A.

La Corte de Santa Fe rechaza recurso de Vicentin y mantiene incertidumbre sobre su futuro

En su presentación ante la Corte Suprema, Vicentín solicita la suspensión de la ejecución de la sentencia, la admisión del recurso extraordinario y la orden de remitir el caso al tribunal de origen para un nuevo dictamen “de acuerdo a derecho”.

La empresa argumenta que existe “prejuzgamiento del Tribunal” y califica de “arbitraria” la interpretación de la Corte Provincial sobre el principio de igualdad de los acreedores, al considerar “erróneamente” que la propuesta aprobada por la mayoría de ellos es abusiva.

Vicentín rebate el argumento de la Corte Provincial sobre la falta de fundamentación de la sentencia que homologó el acuerdo concursal, afirmando que la Cámara “analiza y funda en detalle la propuesta, el dividendo en caso de quiebra y el mejor dividendo que obtendrían los acreedores con la propuesta homologada”.

La empresa advierte sobre las consecuencias negativas de la demora judicial y la falta de homologación, señalando que han causado “perjuicios concretos y gravísimos” a la empresa, a los acreedores y a la comunidad de la provincia de Santa Fe.

Enfatiza que la incertidumbre actual impide la celebración de contratos y está paralizando la actividad de la empresa, llevándola al borde de la quiebra al imposibilitar el pago de servicios, salarios y proveedores. La Corte Suprema deberá ahora decidir si toma el caso y analiza los argumentos presentados por Vicentín.

En su recurso ante la CSJN, la compañía denuncia:

1. Prejuzgamiento: Dos ministros de la Corte Provincial habrían adelantado opinión sobre el caso antes de resolver.
2. Arbitrariedad: La Corte habría malinterpretado el principio de igualdad entre acreedores, ya que la propuesta ofrecía pagos similares a todos.
3. Falta de fundamentación: Se critica que la sentencia no explique con claridad por qué se revocó la homologación.
4. Impacto económico y social: La demora judicial ha paralizado operaciones, generado despidos y afectado a proveedores, trabajadores y ciudades como Reconquista y San Lorenzo.

El mismo día que la Corte denegó el recurso, un juez ordenó la intervención judicial de la empresa para evitar su colapso. Además, la Cooperativa de Electricidad de Reconquista cortó el suministro por deudas, aunque debió restablecerlo por orden judicial para evitar una catástrofe industrial.

Qué pide Vicentin

• Que la CSJN admita el recurso de queja.
• Que se suspenda la ejecución del fallo de Santa Fe para evitar más daños.
• Que se revise el fondo del conflicto y se restaure la homologación del acuerdo.