Comenzó el juicio por aberrantes abusos a una madre y a su hija en Luis Palacios: piden 19 años de cárcel

Esta semana comenzó en los Tribunales Provinciales de San Lorenzo el juicio oral contra Diego Andrés Pereyra, acusado de abuso sexual con acceso carnal agravado contra la hija de su expareja y de abuso sexual con acceso carnal contra la propia expareja. El debate se realiza ante un tribunal pluripersonal integrado por los jueces de primera instancia Guillermo Lanfranco Pari, Darío Pangrazi e Ignacio Vacca, y la Fiscalía Regional 2 pide una condena de 19 años de prisión de cumplimiento efectivo.

La acusación

Según los alegatos de la apertura a juicio, a Pereyra —de 34 años, con domicilio en zona rural de Luis Palacios— se le atribuye haber abusado sexualmente de la hija de su expareja, hoy de 17 años. Los hechos habrían comenzado cuando la víctima tenía 12 años, en el domicilio donde convivían,  en una estancia de Luis Palacios. De acuerdo con la imputación, el acusado se acostaba junto a ella, la tocaba por sobre y por debajo de la ropa y llegó a penetrarla. El último episodio se produjo el 20 de diciembre de 2021, alrededor de las 3 de la madrugada, cuando —según el expediente— la madre de la víctima lo sorprendió en el acto, impidiendo que se consumara.

El requerimiento fiscal también le atribuye a Pereyra haber abusado sexualmente, desde julio de 2021 y con una frecuencia de dos veces por semana, de su entonces pareja, penetrándola en contra de su voluntad, ya sea por la fuerza o aprovechando los momentos en que ella dormía.

Por este cuadro de hechos, la fiscal adjunta Victoria Vigna calificó la conducta como abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido contra una persona menor de 18 años y aprovechando una situación de convivencia preexistente —en perjuicio de la menor—, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de la expareja, y solicitó 19 años de prisión efectiva.

El expediente reúne un cuerpo probatorio extenso. Entre los testigos ofrecidos por el MPA pasó la expareja y testigos de contexto que recibieron el relato de los hechos de manera directa o indirecta. También se incorporó el informe de un perito informático de la Policía de Investigaciones sobre mensajes que Pereyra habría enviado a la víctima pidiéndole que retirara la denuncia.

A ese cuadro se suma un extenso listado de testigos expertos: la psicóloga del área de Violencia de Género, Sexual y Familia de la PDI que entrevistó a las víctimas, cinco médicos forenses —de los cuales dos realizaron el examen físico directo sobre la menor— y varias psicólogas y una psiquiatra que atendieron a ambas víctimas a lo largo de los años. También se admitieron como prueba dos cámaras Gesell realizadas a la menor en 2022 y en 2024, junto con material fotográfico vinculado al contexto del hecho.

La defensa, a cargo del abogado José Nani, ofreció como testigos a dos hermanos del acusado —para dar cuenta de la dinámica familiar y su personalidad— y a un amigo, en los términos de los artículos 40 y 41 del Código Penal, referidos a la determinación de la pena.

Las partes acordaron además una serie de convenciones probatorias sobre actuaciones policiales no controvertidas: las fotografías y fichas dactilares tomadas al momento de la detención, el informe que identificó la estancia donde ocurrieron los hechos, el croquis del lugar y la partida de nacimiento de la menor víctima del hecho, entre otras piezas que ambas partes dieron por ciertas sin cuestionamiento.

La situación procesal del acusado

Pereyra venía cumpliendo una medida cautelar en libertad hasta la finalización de las audiencias de debate. Tampoco se controvirtió la prohibición de acercamiento dictada oportunamente por el entonces juez de familia Marcelo Escola.

La querella, por su parte, había sido tenida por desistida en octubre de 2025, por lo que el juicio se sostiene con la acusación exclusiva del Ministerio Público de la Acusación.

Con el debate ya en marcha desde el 22 de julio, el tribunal deberá evaluar en las próximas audiencias la prueba testimonial y pericial admitida por ambas partes antes de resolver sobre el pedido de 19 años de prisión formulado por la fiscalía. Hoy pasarán los últimos testigos de la defensa y la semana que viene se dictará la sentencia.