Apelaron las condenas por el crimen de Gustavo Gutiérrez: la Fiscalía pidió una pena más grave para Mimbrero

La Cámara de Rosario escuchó los alegatos por la apelación del crimen de Gutiérrez y pasó a un cuarto intermedio.

En la audiencia realizada el jueves 20 de agosto, la defensa cuestionó pruebas clave del juicio, mientras la Fiscalía y la querella insistieron en que corresponde una condena más grave para Andrea Mimbrero. Los jueces no resolvieron y el fallo quedará para más adelante.

La Justicia de Rosario realizó este jueves la audiencia de apelación de las condenas dictadas en la causa por el homicidio de Gustavo Gutiérrez, ocurrido en San Lorenzo en el marco de un robo. El encuentro se desarrolló en los tribunales de Rosario y tuvo como protagonistas a los planteos de la defensa de Andrea Belén Mimbrero y Diego Jesús Pérez, condenados a prisión efectiva por homicidio criminis causae y otros delitos, frente a los pedidos de la Fiscalía y la querella de agravar la situación de Mimbrero.

Los planteos de la defensa

El defensor Franco Fosco cuestionó varios elementos de prueba utilizados para sostener la acusación. Uno de sus planteos apuntó a una vaina servida hallada en el techo del domicilio de los imputados, que luego se determinó había sido disparada por la misma arma utilizada en el homicidio; Fosco puso en duda las circunstancias y el lugar exacto en que fue encontrada.

También cuestionó el secuestro de un teléfono celular, alegando que durante el juicio no se pudo establecer con certeza su titularidad, y sostuvo que en el domicilio donde fue hallado funcionaba un lugar utilizado por distintas personas, al que calificó como un “búnker”.

Respecto de Mimbrero, planteó dudas sobre la calificación legal aplicada y argumentó que las conversaciones previas en redes sociales mostrarían que fue la propia víctima quien acordó el encuentro. En forma subsidiaria, sostuvo que, aun si se considerara que ella participó del hecho, no estaría probado que supiera que Pérez utilizaría un arma de fuego.

La Fiscalía defendió la condena y cuestionó la calificación de Mimbrero

La fiscal Luisina Paponi rechazó los planteos defensivos y sostuvo que la autoría de ambos imputados está acreditada por la prueba incorporada al proceso. En el caso de Pérez, remarcó el peso del teléfono secuestrado en su poder, del que surgía que entre el 29 y el 30 de diciembre de 2022 había reconocido ante distintos contactos su participación en el hecho; también defendió la identificación del aparato como suyo por las fotografías y referencias a su nombre halladas en las conversaciones.

Sobre el homicidio, Paponi insistió en que se efectuaron dos disparos con un arma de fuego hacia zonas vitales de una persona desarmada e indefensa, lo que a su criterio sostiene el dolo requerido para la calificación legal aplicada. En cuanto a Mimbrero, rechazó la versión de que estaba durmiendo al momento del hecho y cuestionó los argumentos de la defensa sobre el teléfono atribuido a ella, que contenía fotografías, cuentas y redes sociales a su nombre. La propia Fiscalía, además, cuestionó la calificación legal aplicada a la mujer y pidió una figura más grave, planteando de manera subsidiaria un aumento de pena por las consecuencias del hecho.

La querella fue por más: pidió perpetua para Mimbrero

La querella, representada por Daniel Machado, adhirió a los argumentos de la Fiscalía y fue más allá respecto de la situación de Mimbrero: solicitó que se revoque el fallo y que sea condenada a prisión perpetua como partícipe primaria de homicidio criminis causae, la misma calificación y pena que recibió Pérez.

La defensa rechazó ese planteo y sostuvo que, aun si la propia Fiscalía admitiera una alta probabilidad de que Mimbrero conociera las intenciones de Pérez, eso no alcanza para demostrar la existencia de dolo directo.

Tras escuchar a todas las partes, los jueces Guillermo Llaudet, Tomás Orso y Bibiana Alonso dispusieron un cuarto intermedio para resolver los recursos de apelación. Al cierre de la audiencia no había definición sobre si las condenas serán confirmadas, modificadas o revocadas. La decisión será clave para establecer si corresponde modificar la calificación legal y la pena impuesta a Mimbrero, tal como reclamaron la Fiscalía y la querella.

Gutiérrez, camarógrafo de Televisión Regional de San Lorenzo, fue asesinado el 29 de diciembre de 2022. Según la reconstrucción hecha durante la instrucción y el juicio, Mimbrero mantenía contacto con él a través de Facebook bajo el usuario “Lha Belu” y esa madrugada retomó la conversación para citarlo en la esquina de Genaro Roldán y Perú, en San Lorenzo. Allí lo esperaba Pérez, quien le efectuó dos disparos con un arma calibre .22 largo para robarle el auto; malherido, Gutiérrez caminó varias cuadras pidiendo ayuda antes de morir desangrado.

Entre las pruebas señaladas durante el juicio se contaron los mensajes que Mimbrero envió después del hecho, en los que decía sentirse culpable “aunque no jaló el gatillo” y pedía que se borrara todo, además de preguntas previas sobre el auto de la víctima y el lugar del encuentro. Por su parte, Pérez —alias “Porteñito”— fue señalado como quien disparó y luego incendió el auto sustraído en una zona rural cercana al cementerio de Andino; mensajes hallados en su teléfono, como “maté a uno hoy” y “fui yo”, fueron determinantes en su condena.

El tribunal de primera instancia, integrado por los jueces Ignacio Vacca, Griselda Strológo y Eugenio Romanini, había condenado a Pérez a prisión perpetua por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, mientras que a Mimbrero la encuadró como partícipe primaria de robo calificado, con una pena de 10 años. Esa diferencia en la calificación fue justamente el eje de los planteos de la Fiscalía y la querella en la audiencia de apelación del 20 de agosto.