La Cámara Penal rechazó el recurso extraordinario planteado por la querella, contra lo resuelto el pasado 28 de noviembre por el tribunal cuando quedaron absueltos dos civiles y cinco policías por la desaparición de Paula Perassi.

El fallo que lleva la firma de por el tribunal los jueces Javier Beltramone, Gustavo Salvador y Carolina Hernández declaró como inadmisible el pedido de la querella contra la decisión del tribunal que resolvió confirmar la absolución de los imputados Mirta Domiga Rusñisky, Antonio Darío Díaz, Jorge Enrique Krenz, María José Galtelli, Aldo Concepción Gómez, Daniel Adolfo Puyol y Gabriel Mario Godoy, por la causa aborto seguido de muerte de Paula Perassi.

Cabe recordar que en esa misma resolución de , el tribunal condenó a Gabriel Strumia y a Roxana Mitchl a 17 y 7 años respectivamente de prisión efectiva, pero por los planteos de ambas partes dicha decisión se iba a revisar en el mes de abril de este año, pero que a causa de la pandemia del coronavirus y el cierre de los tribunales se pospuso por tiempo indeterminado.

Entre los fundamentos, el tribunal de Alzada, consideró que ” los jueces no se encuentran obligados a consignar en sus sentencias
todas las constancias existentes en la causa ni tratar todos los argumentos desarrollados por las partes, sino sólo aquellos que estimen conducentes para fundar sus resoluciones” , ante el reproche de la querella de no haber valorado las pruebas presentadas durante el debate o por considerar insuficiente las mismas.

Paula Perassi desapareció el 18 de septiembre de 2011 en San Lorenzo cuando de acuerdo al testimonio aportado por el marido de la mujer, fue a buscar la tarea de uno de sus hijos y nunca más fue vista. La investigación de la Fiscalía llevó a juicio oral en marzo del 2019 a cuatro civiles y cinco policías, entre ellos a Gabriel Strumia, señalado como el amante de la víctima y futuro padre de un bebé que la mujer llevaba en su vientre; quien orquestó un plan junto a Darío Antonio Díaz, su chofer y con la complicidad de su esposa Roxana Mitchl, para captar a Paula Perassi, llevarla a la vivienda de Timbúes de Mirta Rusñisky para provocarle un aborto no consentido en el que murió.

La Fiscalía, también había acusado a los policías Puyol, Krenz, Galtelli, Gómez y Godoy, de falsificar pruebas y ocultar documentación para desviar la investigación y no encontrar a los responsables de la desaparición de la mujer, debido a una relación de amistad y negocios que mantenían el comisario Puyol quien se desempeñaba en ese momento como Jefe de Cuerpos de la Unidad Regional XVII con Gabriel Strumia.

En el juicio oral que se desarrolló entre los meses de marzo y mayo de 2019, los jueces de primera instancia Griselda Strólogo, Mariel Minetti y Álvaro Campos absolvieron a los nueve acusados. Para el tribunal, la teoría de la fiscalía careció de material probatorio: “Este tribunal no tiene dudas que la decisión tomada es la correcta y ajustada a derecho, ante la desprolija, controvertida, cuestionada, e insuficiente, actividad probatoria desplegada en el debate, no dejando otra posibilidad legal y jurídica de decidir, porque una condena no depende de lo que se cuenta, sino de lo que efectivamente se prueba”, señalaron ante una serie de argumentos que fundamentaron la decisión que fue apelada por la querella y por la fiscalía y que en octubre del pasado año, la Cámara resolvió sostener la absolución de los policías y de Rusñisky y Dìaz, y revocar la de Strumia y Mitchl, condenándolos a 17 y 7 años de prisión.

La querella recurrió a apelar a ambas decisiones, y la fiscalía sólo lo hizo en cuanto a Strumia y a Mitchl. A los abogados de la familia Perassi, les queda otra instancia de queja ante la Corte. A un año del juicio y a pocos meses de cumplirse nueve años de su desaparición, no hay responsables.