El empresario del juego clandestino, hoy condenado a 3 años de prisión efectiva, había declarado en dos oportunidades en las que relató cuánto pagó a cada senador para que lo ayudaran con el juego.

Tras el acuerdo abreviado que se celebró este mediodía, el empresario del juego Leonardo Peiti había declarado en dos oportunidades sobre las coimas que pagaba a legisladores provinciales a cambio de favores como máquinas de juego en los departamentos Iriondo y General López, como también que pudiera trabajar sin obstrucciones de la justicia.

Sobre el senador sanlorencino, Armando Traferri, Peiti explicó que lo conoció con la idea de llevar a cabo el juego on line de manera legal en la provincia de Santa Fe, pero que ese deseo nunca tuvo éxito. En primer lugar porque cuando su financista, el ex corredor automovilístico Oscar Poppi Larrauri se lo presentó en la Lotería de Santa Fe ( en 2017) al ex gobernador Miguel Lifchitz, éste lo echó en diez minutos y que entonces acudió a Traferri para poder presentarlo en la legislatura. El senador sanlorencino le dijo que era posible sólo si cambiaba el gobierno.

Peiti declaró: “Lifschitz nos habrá atendido 10 minutos, o sea al Sr. Larrauri, yo no entré, quedé afuera, y lo sacó, lo limpió en 10 minutos y le dijo que el socialismo no quería apoyar el desarrollo del juego y no tuvimos ninguna clase de chance ni éxito. Después con el Sr. Traferri cuando yo le comenté todo esto, lo que yo ya tenía hecho y todo lo demás, dijo que la única posibilidad que había de poder conseguir lo que nosotros buscábamos era
que cambie el signo político”.

El hombre clave para las negociaciones con los senadores, era Ricardo Paulichenco quien fuera secretario del senado, fallecido en 2019, a quien Peiti conoció en 2019 y que le presentó al senador Traferri. El empresario relató que le propuso al senador el proyecto para obtener un convenio con la provincia para desarrollar el juego y tras la negativa de Lifschitz, el senador le propuso que financiara la campaña de Perotti para que llegara a gobernador, pero aclaró que al gobernador nunca lo vio.

Desde entonces, Peiti señaló que los encuentros fueron múltiples con Traferri, y algunos de ellos fueron acreditados por los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra con el entrecruzamiento de antenas de ambos que impactaban en el mismo lugar: “Hay un audio en que Peiti le dice a su mujer, hoy fui a San Lorenzo a llevarle eso a Pipi Traferri, cuando le preguntamos que era “eso”, nos respondió que era plata, le había prometido a Peiti que si cambiaba de signo político y ganaba Perotti, el iba a hacer todo posible para que le habiliten el juego legal en la provincia y eso también está acreditado porque había una maniobra muy grande entre Scataglini (ex diputado) y Traferri para que le habiliten el juego legal”, expresó Edery.

Sobre los senadores Lisandro Enrico y Hugo Rasetto, Peiti declaró que los contactó a través de Paulichenco. Que ambos se habían manifestado contra el juego pero que después del pago de coimas, no tuvo problemas. Mientras que a Rasetto, Peiti asegura haberlo visto en persona a Enrico no.

El acuerdo consistía en que que yo le diera un dinero para que el tipo pueda dejarme trabajar nada mas, recuerdo que estábamos hablando de algo de 40 o 50 mil dólares que le di a Rasetto y yo estuve personalmente con él en la casa de Paulichenco. Después también usamos con Paulichenco una metodología similar con el senador Enrico, el cual Rasetto se comprometió a hablarlo y después Paulichenco yo le dejé el dinero y cumplió para poder dejar de tener también una persecución en el departamento de General López”…”Se volvió a trabajar, lo que no se si fue a causa de la entrega de ese dinero o por casualidades de la vida, la verdad no lo sé, lo que sé es que se terminaron los problemas y se terminó el hostigamiento y se pudo seguir con la actividad”, aseguró Peiti.

Al respecto, los fiscales aseguraron que buscarán evidencia que respalde los dichos del empresario: “Como hicimos con respecto a Traferri, que pudimos corroborar con las pruebas, vamos a avanzar en la investigación de que haya pruebas”.