Este jueves en los tribunales de San Lorenzo se realizará una audiencia vía zoom a Gabriel Héctor Strumia, quien cumple condena en Piñero por la causa de Privación ilegal de la libertad coactiva, agravada por tratarse la víctima de una mujer embarazada contra Paula Perassi. Mañana deberá asistir ( de forma virtual) a una audiencia de visu por un hecho que se desprende de la causa principal: la tenencia de un arma de que la policía encontró durante un allanamiento en el año 2012 mientras buscaban rastros de la mujer desaparecida el 18 de septiembre de 2011.

En la audiencia de mañana el juez Carlos Gazza le hará una pequeña entrevista a Strumia sobre sus datos personales, tal cómo ocurrió en el juicio que se desarrolló en el año 2019 y durante la apelación, pero no se harán preguntas sobre la causa sobre tenencia de armas en la que está imputado desde 2012, cuando efectivos policiales realizaron un allanamiento en su taller en Puerto General San Martín. Cabe recordar que Strumia esta condenado a 17 años de prisión efectiva, por una resolución judicial de la Cámara de Apelaciones en al que también fue condenada por la misma causa, su esposa, Roxana Mitchl como partícipe secundaria, a seis años y seis meses de prisión. Para el tribunal compuesto por los jueces Bibiana Alonso, José Luis Mascali y Gabriela Sansó, que el empresario llamó a Paula Perassi la noche del 18 de septiembre de 2011. Para la fiscalía y para la querella, la mujer de 32 años fue llevada contra su voluntad a realizarse un aborto( fruto de la relación extramatrimonial con él) en la localidad de Timbúes, donde murió. El cuerpo de Paula nunca fue hallado.

«Es una causa que se desprendió del mismo allanamiento, contemporánea a la causa principal, en un allanamiento en que intervienen las Tropas de Operaciones Especiales, no del primero que realizó la Agrupación de Unidades Especiales donde no se halló ningún elemento, sino el segundo en junio de 2012 y que se halló un arma obsoleta, que fue tramitado por el sistema escrito, anterior al oral. En esta audiencia, es solamente del conocimiento del juez sobre el imputado, en cuestiones que no tienen que ver con la imputación, en este caso como todo lo anterior se hizo por escrito, se convocó a Strumia sólo para preguntas personales para que el juez tenga conocimiento», expresó Narela Sirio, una de las abogadas de Strumia junto a su padre Fernando.

En el juicio oral de 2019 donde se juzgó la participación de nueve personas entre ellas Strumia, Mitchl, Mirta Rusñisky, Darío Díaz y los policías Daniel Puyol, Jorge Krenz, Gabriel Godoy, María José Galtelli y Aldo Gómez, el testimonio del Oficial de la Policía Federal Argentina en el Área de Trata de Personas, Mariano Vacarelli, quien aseveró que un hombre declaró que Strumia estaba al tanto al menos de uno de los allanamientos. Sin embargo, los policías junto a la presunta abortera y el chofer de Strumia, están en libertad por doble conformidad; es decir que en el juicio y en la apelación, se ratificó la absolución de estas personas por presunción de inocencia.

Lo que sorprendió a la defensa de Strumia, es el paso del tiempo transcurrido entre la imputación en 2012 y esta nueva audiencia de mañana, a nueve años del hecho. La causa estuvo paralizada durante todo este lapso y podría definirse luego de esta audiencia. El juez podría condenarlo por esta causa, sumatoria o composicional, es decir que puede sumar una pena más o quedar unificada a los 17 años que deberá cumplir.