Lo expresó uno de los abogados de la querella, el Dr. José Ferrara quien opinó sobre la audiencia que se le realizó a Gabriel Strumia, que se desprende de la causa principal sobre la desaparición de Paula Perassi, y adelantó a este medio que habrá nuevas instancias en las que la justicia deberá responder.

Esta mañana se desarrolló (tal como lo había adelantado Pregón), la audiencia de visu a Gabriel Strumia, en una causa por tenencia de arma de guerra que se desprende de la causa principal sobre la privación ilegítima de la libertad de Paula Perassi, por la que el empresario se encuentra cumpliendo una condena a 17 años de prisión en la cárcel de Piñero. Esta audiencia es previa a la sentencia donde el juez tiene un plazo de 20 días para dictarla.

El Juez Carlos Gazza fue quien llevó a cabo dicha audiencia -que no fue resuelta por el juzgado de sentencia de Rosario y volvió a San Lorenzo-, mediante la aplicación zoom, donde le preguntó a Strumia sobre cuestiones personales, que no tienen que ver con la causa que está imputado, como por ejemplo nombre de sus padres, dirección, ocupación; para conocimiento de la situación personal del imputado. Luego el proceso indica que el magistrado deberá dictar sentencia en la causa, que será por escrito, porque esa carpeta judicial forma parte del sistema anterior donde todo se tramitó bajo esa modalidad. En la audiencia no estuvieron presentes la querella, ni las otras partes.

Strumia está imputado por tenencia de arma de guerra, cuando fue allanado en junio de 2012 en su taller en Puerto General San Martín por las Tropas de Operaciones Especiales que encabezaba por el entonces subcomisario Walter Maragliano en el marco de la investigación por la causa de la desaparición de Paula Perassi, ocurrida el 18 de septiembre de 2011. En el primer operativo había sido efectuado por la Agrupación de unidades Especiales, luego ex PDI y hoy Agencia de Investigación Criminal, pero el resultado fue negativo.

El abogado de la defensa de Strumia, el Dr. Fernando Sirio, explicó que el arma «es un viejo revolver en mal estado que habría sido secuestrado en un allanamiento que se realizó en el taller de la Empresa en junio del 2012. Estas causas normalmente no se tramitan, pero por lo mediático de esta causa, se ha continuado y ahora llegó a la audiencia de visu del antiguo sistema penal, que no tiene nada que ver con la causa de Paula Perassi».

Para el abogado que representa la querella del caso Perassi, el Dr. José Ferrara: » Son delitos que Strumia había cometido durante la investigación, que la causa madre es la desaparición y muerte de Paula Perassi y su hijo por nacer, y que en el marco de esa investigación se hicieron allanamientos. Este es bastante particular porque la hicieron las TOE y en el anterior operativo participaba la Unidad Regional XVII donde no se habían encontrado ningún tipo de armas, ni ilícitos, pero cuando intervienen luego las Tropas de Operaciones Especiales con Maragliano en el 2012, comprobaron que se encontraba ese arma de fuego que no estaba registrada y por eso esta causa penal».

Tanto la defensa del imputado como la querella coinciden en el paso del tiempo desde el inicio de la causa: Ahora el juez Gazza debería dictar una sentencia que puede ser absolutoria o condenatoria. «Si es absolutoria no modifica absolutamente nada en la cuestión jurídica penal que pueda tener Strumia porque no le va a significar nada en la condena que ya tiene por 17 años; ahora si sale una condena podría implicar un plus punitivo al que ya tiene» Esto puede definirse de dos formas; una donde el juez puede tomar una postura composicional o jurídica que sea cual sea la condena puede atribuirle una función no aritmética que suele componer esas dos sentencias y puede hacer una única y definitiva, podría quedar en una condena de 17, 18 de 19 o de 20 años y la otra que es la aritmética (sumatoria) donde se debería tener una única pena y definitiva, que es la que toman la mayoría de los jueces», explicó Ferrara.

«Que se siga investigando en la causa Perassi, en las causas que tenía Srumia relacionadas a este hecho que nosotros estamos acompañando que es la desaparición de Paula Perassi, ha demostrado Strumia que no tiene ningún interés de decir donde se encuentran los restos de Paula Perassi y creemos que es importante que responda por todas las persecuciones penales que tengan y que esa respuesta sea representado en una pena», advirtió el abogado quien espera una nueva condena para el empresario.

«La Causa Perassi está lejos de estar terminada»

«Consideramos que (Strumia) al no aportar ningún dato sobre los huesos de Paula es de una peligrosidad de continúa y no debe quedar impune, por eso perseguir este delito. es una respuesta favorable que da el Estado, y es algo más porque todavía el caso Perassi no está terminado y está lejos de ser terminado. Estamos esperando la respuesta de la Corte a nuestra presentación (sobre un pedido de revisión de las absoluciones de los  cinco policías) y porque el juicio a dilucidado muchas cuestiones que nosotros entendemos que ha habido estafas procesales, pruebas falsas en función de Mitchl y Strumia, por lo tanto habrá nuevas instancias donde la justicia va a tener que dar respuestas», concluyó Ferrara.