“Lolo no vuelve”: crece la presión en Rosario para que la Justicia no entregue el perro a su acusado de abuso

El caso del can, que había sido rescatado y está bajo cuidado de proteccionistas, generó un fuerte repudio luego de que se conociera una posible restitución judicial. Organizaciones y el veterinario Carlos Cossia exigen que se priorice el bienestar del animal.

El destino de Lolo, un perro de Rosario, se convirtió en el centro de una nueva polémica por maltrato y abuso sexual animal. Mientras avanza una investigación judicial contra su presunto agresor, organizaciones proteccionistas y el reconocido veterinario Carlos Cossia lanzaron un fuerte reclamo para que el animal no sea devuelto a la persona a la que señalan como su victimario.

“Van a devolver a Lolo a la casa de su abusador”, denunció Cossia en sus redes sociales, generando una rápida viralización del caso. El profesional, exconcejal y activista por los derechos animales, sostuvo que el perro fue rescatado y asistido por hogares de tránsito tras detectarse señales de violencia. “Decidieron que vuelva al mismo infierno de donde salió”, agregó indignado.

La organización Corazones Callejeros Rosario también salió al cruce mediante un comunicado, donde advirtieron sobre una presunta orden de restitución vinculada a la causa. “Un animal no es un objeto. No se devuelve como si nada cuando hay un hecho tan grave por esclarecer”, remarcaron. Las protectoras aseguran que cuentan con material audiovisual que será presentado ante la Justicia y exigen que cualquier decisión sobre el futuro de Lolo se tome recién cuando la investigación esté más avanzada.

Hasta el momento, no trascendieron detalles oficiales desde el Ministerio Público de la Acusación de Rosario, aunque las agrupaciones mencionan un oficio judicial que habría dado pie a la posible restitución. El caso reabre un debate sensible: ¿debe primar la figura del dueño registrado o el resguardo del animal frente a una denuncia creíble?

“En ningún momento se pensó en los derechos y el bienestar de Lolo”, criticó Cossia, en sintonía con un reclamo histórico por reformas a la ley nacional 14.346, vigente desde 1954, que fija penas bajas para delitos de maltrato y no contempla agravantes claros para el abuso sexual animal.

El caso de Lolo llega solo meses después del impactante episodio de Negra, una perra comunitaria del barrio Godoy que sufrió lesiones genitales compatibles con abuso. Aquel hecho generó conmoción y volvió a poner el foco en las limitaciones legales.

Mientras tanto, en redes sociales crecen las campañas bajo consignas como #LoloNoVuelve y #JusticiaPorLolo. Los usuarios apuntan directamente al Ministerio Público y piden que el perro continúe bajo resguardo hasta que se esclarezca completamente el caso.