La Campaña por la Emergencia en Violencia de género del cordón industrial repudió la decisión del juez de cámara Gustavo Salvador quien dispuso la libertad de Agustín G.,de 24 años; el joven imputado por abuso sexual con acceso carnal contra una mujer el pasado 6 de julio de este año en la ciudad de San Lorenzo.

La organización feminista realizó un escrache en redes del acusado, quien fue encontrado en un kiosco por una de sus víctimas, quien le tomó una foto. Si bien hay una sola denuncia en la fiscalía, desde la Campaña señalan que hay otras mujeres que fueron víctimas de él pero que no lo denunciaron por temor.

El pasado 4 de noviembre, se realizó una audiencia de apelación donde la defensa del imputado, solicitó que se revoque la prisión preventiva de Agustín G., que fue dictada por el Juez Eugenio Romanini en el mes de agosto.y luego prorrogada por setenta día más. El juez de cámara Gustavo Salvador dio lugar al planteo de la defensa que expuso los agravios contra la resolución que dispone la prórroga de la prisión preventiva de su defendido.
El Dr. Gabriel Navas señaló que en su momento se dispuso la prisión preventiva por 30 días, la cual luego fue prorrogada por 70 días más y explicó que la prisión preventiva originaria de 30 días se basó en la necesidad de cautelar una evidencia, y que la prórroga no guarda ninguna relación con la fundamentación original, ya que primero se fundó en la toma de una muestra para un examen biológico, y la segunda para esperar su resultado. A

Además indicó que de acuerdo a las evidencias colectadas, cuestionó la apariencia de responsabilidad endilgada a su defendido, agregando que el imputado se puso a disposición de la investigación desde un primer momento, antes de ser imputado, y que al momento de ser detenido fue hallado en el domicilio que había comunicado. También agregó que Agustín G., no tiene antecedentes penales, y que la cautelar es desproporcionada, porque le ocasionó problemas de salud al imputado.

Por su parte, el fiscal Carlos Ortigoza relató los hechos imputados, indicando las evidencias con las que cuenta la Fiscalía para fundar su postura, con los relacionados con la colecta de nueva evidencia que acreditaría el acceso carnal.
Además, el fiscal fundamentó la prórroga de la medida cautelar, señalando que la apariencia de responsabilidad seguía vigente, al igual que la proporcionalidad en orden al monto de la pena en expectativa, y agrega que el plazo de 70 días otorgado es mesurado; argumenta que es necesario
cautelar al imputado para asegurar los fines del proceso, y señala las medidas de investigación que se encuentran pendientes, solicitando que sed continúe con la prisión efectiva de forma preventiva.
Durante la audiencia que se llevó a cabo vía zoom, se le otorgó la palabra al Sr. G., quien manifestó su deseo de hacer uso de su derecho a ser oído, siendo escuchado por el Tribunal.

El juez Gustavo Salvador resolvió revocar la cautelar dispuesta oportunamente, disponiendo la libertad del imputado con las siguientes restricciones: 1. Firma
semanal en la D.G.J. de la ciudad de San Lorenzo; 2. Prohibición de acercamiento del imputado en un radio no menor a 500 metros del domicilio de la victima y prohibición de ‘ mantener contacto, por cualquier medio con la victima; 3. Fijar residencia , la cual no podrá modificar sin previo informe a la D.G.J. y la prohibición de salir de los limites de la República Argentina.

Sin embargo, la víctima del hecho señaló que no fue informada por el fiscal sobre esta audiencia, sino que se enteró de la resolución por los medios de comunicación, sin tener la posibilidad de ser escuchada. Además, aún restan resultados de análisis realizados a la víctima y una nueva audiencia prevista para el 2 de diciembre.

«Hasta cuando la justicia nos va a dejar así desamparadas? señaló una joven que fue víctima de Agustín G. y que le tomó una foto, ( que este medio no puede reproducir en forma completa por cuestiones legales).