Trabajadores de la empresa Vicentín realizarán una movilización esta tarde a las 19 horas a la esquina de los bancos ( San Martín y Urquiza), en reclamo de los puestos de trabajo ante la incertidumbre sobre el futuro de la empresa en el marco del cram down.

Los empleados de las plantas ubicadas en San Lorenzo temen que por este proceso que dictó el Juez Fabián Lorenzini, no puedan cobrar sus sueldos al congelarse las cuentas.

«Se juegan más de 1500 puestos directos y 3000 indirectos» comunicaron.

Esta semana, la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) expresaron su profunda preocupación por las expresiones de autoridades políticas relativas a la reciente decisión judicial de primera instancia sobre el caso VICENTIN S.A.
«Es imperativo que se respeten todos los procedimientos legales y la división de Poderes, emanados de la Constitución Nacional, y se deben seguir sin desvíos los preceptos que de ella surgen. Violentarlos genera inseguridad jurídica, cuestionamientos a la propiedad privada, riesgos laborales y asimismo, aleja las inversiones en el país», señalaron en un comunicado.
«Desde CIARA y CEC se considera que las recientes medidas judiciales pueden tener consecuencias en la estabilidad laboral y eso deteriorar las condiciones de funcionamiento de toda la industria, en un momento de debilidad macroeconómica, fuerte caída de la industrialización y exportación por la sequia y tensiones sociales de público conocimiento», indicaron.

Qué es el cramdown 

Se trata de un mecanismo para que los acreedores u otros actores externo hagan una propuesta para tomar el control de una empresa que se declaró en default. 

En el caso Vicentin, se llega a esta instacia luego de que la empresa realizó una oferta de pago de la deuda, pero no prosperó la homologación.

“Será rechazado el pedido de homologación de la propuesta concursal de Vicentin, ordenándose la apertura del período de concurrencia (cramdown) en los términos del art. 48 LCQ manteniendo la administración societaria en cabeza de sus directores naturales y continuando la Intervención Societaria dispuesta en este expediente”, señala la resolución del juez.