La esposa de uno de los policías imputados por abusar de una menor sostiene que “las pruebas demuestran su inocencia”

Este lunes 20 de julio comenzó el juicio oral contra los policías Lautaro Álvarez y Juan Puntano, acusados de abusar sexualmente de una adolescente en la ciudad de Roldán. Mientras la Fiscalía sostiene que ambos tuvieron participación en el hecho y solicitará una condena de 12 años de prisión, la defensa asegura que las pruebas técnicas desmienten la acusación y reclama la absolución de los imputados.

En ese contexto, Verónica, esposa de Álvarez, brindó declaraciones en las que cuestionó la investigación llevada adelante por el Ministerio Público de la Acusación y sostuvo que tanto los registros del patrullero como las pericias genéticas respaldan la inocencia de los dos efectivos, quienes permanecen con prisión preventiva desde hace más de dos años.

Tras más de dos años y tres meses en prisión preventiva, la familia del policía Ezequiel Puntano, a través de su esposa Verónica Paeras, dio a conocer la versión de los hechos que sostiene la defensa de cara al juicio oral que afronta junto al agente Lautaro Álvarez.

De acuerdo con el relato de Verónica, los oficiales no se detuvieron en el lugar para cometer ningún delito, sino que regresaban a la base tras cubrir un evento y pararon sobre la Ruta 12 únicamente por indicación de su jefa superiora para tomar una fotografía de rutina. Al descender del patrullero, se encontraron con la menor, quien les manifestó haber tenido una fuerte discusión con su novio.

Ante esta situación, Álvarez procedió a confeccionar la hoja de ruta, se comunicó con el sistema 911 y notificó inmediatamente a la jefatura. Siguiendo las directivas recibidas de sus superiores, subieron a la joven al vehículo oficial para resguardar su integridad y la trasladaron directamente a su domicilio, donde fue entregada a su madre bajo firma de la documentación correspondiente.

Evidencia técnica que cuestiona la acusación

Verónica remarcó lo que considera una falta total de pruebas por parte de la fiscalía frente a la evidencia técnica que desincrimina a los agentes. Por un lado, destacó los datos del rastreo satelital por GPS del móvil policial, el cual indica que el vehículo estuvo detenido exactamente menos de cuatro minutos, un lapso que la defensa considera imposible para llevar a cabo el ataque denunciado.

Por otro lado, hizo hincapié en las pericias genéticas, las cuales revelaron que no se encontró ADN de ninguno de los dos policías en el cuerpo de la joven. El único patrón genético hallado corresponde al novio de la denunciante, con quien la menor reconoció haber tenido relaciones previas durante su declaración en Cámara Gesell. Además, Paeras cuestionó severamente que la investigación no haya profundizado en la denuncia original de la víctima, en la que inicialmente afirmó haber sido abusada por tres hombres a bordo de un automóvil Mercedes Benz negro.

Impacto familiar, prejuicio institucional y rechazo del juicio abreviado

El proceso ha generado un grave impacto económico y emocional en las familias de los acusados, quienes permanecen alojados en el penal de Piñero y sin percibir sueldo. Verónica expresó que la continuidad de la prisión preventiva se debe a un sesgo institucional por vestir el uniforme policial, asegurando que de haber sido civiles estarían afrontando el proceso en libertad. “Si ellos hubiesen sido civiles, estarían afuera. ¿Sabés por qué están ahí? Por tener un uniforme”

“Es una tortura. Nos duele a nosotros que tenemos una vida acá afuera y podemos manejarnos, pero llega la noche y te agarra la angustia. Imaginate ellos ahí adentro sabiendo que son inocentes” sostuvo Verónica.

Muestra de la firmeza en su postura de inocencia es que los acusados rechazaron una propuesta de la fiscalía para cerrar la causa mediante un juicio abreviado que implicaba una pena de 10 años de prisión, decidiendo ir a juicio oral para demostrar su inocencia frente a la petición fiscal de 12 años de condena.