Estás leyendo: Crece el conflicto en IDM: denuncias, restricciones judiciales y un reclamo millonario
-
01
Crece el conflicto en IDM: denuncias, restricciones judiciales y un reclamo millonario
Crece el conflicto en IDM: denuncias, restricciones judiciales y un reclamo millonario
La empresa de tratamiento de residuos industriales de San Lorenzo atraviesa un conflicto societario desde el cambio de autoridades. Desde la firma sostienen que Jorge Aragón reclama un resarcimiento millonario sin acreditar formalmente su representación y lo acusan de hostigamiento. La Justicia mantiene restricciones de acercamiento y sobre sus acciones frente a la planta.
La disputa que atraviesa a IDM, la empresa de San Lorenzo dedicada al tratamiento de residuos industriales peligrosos, volvió a quedar en el centro de la escena luego de que la representación legal de la firma denunciara nuevas situaciones de hostigamiento y apuntara contra Jorge Aragón, quien asegura actuar en representación de accionistas minoritarios.
El conflicto se inició luego del cambio de manos de la compañía, concretado a fines de 2025. La empresa había atravesado una etapa de paralización tras el fallecimiento de su socio fundador, Enrique Lauría, y posteriormente un grupo inversor adquirió el paquete accionario mayoritario con el objetivo de retomar la actividad.
Desde entonces, Aragón mantuvo una protesta frente al establecimiento y reclama un resarcimiento económico en representación de quienes, según sostiene, poseen una participación minoritaria en la sociedad.
El caso derivó en actuaciones tanto en el fuero laboral como en la Justicia penal.
La empresa habla de un reclamo millonario
Según explicó el abogado de IDM, Gustavo Feldman, Aragón reclama alrededor de un millón de dólares en concepto de resarcimiento por una participación accionaria que, de acuerdo con la documentación que la empresa presentó ante la Justicia, sería inferior al 2%.
El letrado cuestionó además la representación que Aragón dice ejercer. Según Feldman, en los registros societarios aportados a las causas no figura como accionista ni como titular de cuotas o acciones de IDM, mientras que tampoco existiría documentación que acredite formalmente el supuesto poder que invoca.
“Afirma ser apoderado de un porcentaje minoritario, pero nadie en la Justicia civil, laboral o penal vio jamás un poder o procuración formal”, sostuvo el abogado, quien anticipó que la empresa avanzará con una denuncia por presunta extorsión.
Restricciones para acercarse a la planta
La situación ya había derivado en medidas cautelares contra Aragón. La Justicia dispuso restricciones de acercamiento, el cese de actos de hostigamiento, la obligación de presentarse periódicamente ante las autoridades y limitaciones para filmar la planta o realizar publicaciones vinculadas con el conflicto.
En una audiencia realizada esta semana, la Fiscalía había solicitado que se revoquen las medidas alternativas y se disponga la prisión preventiva de Aragón ante presuntos incumplimientos de las restricciones.
Sin embargo, la Justicia rechazó finalmente el pedido de prisión preventiva, aunque mantuvo vigentes las medidas cautelares y las restricciones de acercamiento y hostigamiento.
Un conflicto que viene desde hace meses
La situación de IDM no es nueva. La empresa ya había atravesado durante 2025 un conflicto laboral relacionado con suspensiones y con la situación de sus autorizaciones ambientales. En septiembre de ese año, Pregón informó sobre la intervención del Ministerio de Trabajo provincial para intentar destrabar el conflicto entre la empresa y los trabajadores químicos.
Durante 2026, la disputa tomó una nueva dimensión luego del cambio de control de la compañía y las protestas encabezadas por Aragón frente a la planta.
En marzo, otros medios de la región habían informado sobre un bloqueo en los accesos de IDM y denuncias de los sectores minoritarios vinculadas con el destino de los activos y los residuos existentes en el predio.
Más adelante, la Justicia laboral dispuso una prohibición de acercamiento de 500 metros respecto de la planta y dio intervención al fuero penal por las denuncias formuladas por la empresa.
El conflicto entre la nueva conducción de IDM y quienes cuestionan el proceso de cambio societario permanece abierto y atraviesa distintos ámbitos judiciales.
Mientras la empresa sostiene que el reclamo de Aragón carece de respaldo societario y denuncia una conducta que considera extorsiva, el sector que encabeza las protestas mantiene cuestionamientos sobre el proceso de traspaso de la compañía y la situación ambiental de la planta.
Por ahora, la Justicia mantiene las restricciones sobre Aragón y deberá avanzar en la investigación para determinar si existieron incumplimientos de las medidas impuestas y si hubo conductas que puedan configurar delitos.
La disputa societaria y judicial se desarrolla en paralelo a otro capítulo de la historia de IDM: la intención de sus nuevos responsables de recuperar la actividad de una planta que durante los últimos años atravesó conflictos laborales, ambientales y operativos.
Entradas relacionadas
