Jue 12 Nov 2026
☀️ 31° / 19°C

Casi nueve kilos y medio de cocaína en Timbúes: la defensa sostiene que no se probó que fueran para la venta

Anabela TramontiniActualidad, Judiciales12 noviembre 2026 a las 13:43

La defensa de uno de los imputados, sostuvo que el secuestro de casi nueve kilos y medio de cocaína no alcanza para acreditar la finalidad de comercialización. También cuestionó el informe sobre las armas y adelantó que se impugnarán las prisiones preventivas y la calificación legal provisoria.

Maximiliano Rupani, abogado de Federico Daniel S, adelantó a Pregón que se apelará la resolución dictada tras el allanamiento en Timbúes. El letrado dijo que el recurso cuestionará la prisión preventiva, además de la calificación legal que el juez federal admitió de manera provisoria. En la audiencia,  por su parte, la defensa de la mujer  Yamilé Z, estuvo a cargo del abogado Federico Laurito.

Prisión preventiva para los dos detenidos por los nueve kilos de cocaína secuestrados en Timbúes

Rupani sostuvo que el hallazgo de nueve paquetes con casi nueve kilos y medio de cocaína, por sí solo, no acredita que la droga estuviera destinada a la venta. En la audiencia planteó que el hecho podría encuadrarse como tenencia simple de estupefacientes y señaló que la Fiscalía deberá reunir pruebas sobre la finalidad de comercialización y la participación de cada imputado.

El defensor también cuestionó la imputación por las armas. Explicó que el informe presentado se titulaba «Inspección ocular» y que el propio documento indicaba que debía hacerse una pericia completa para establecer si las dos armas podían disparar. Durante la audiencia, el fiscal Claudio Kishimoto había citado el informe preliminar para sostener que eran aptas para el disparo.

Qué declaró la pareja

El hombre declaró que los nueve paquetes estaban entre sus pertenencias y que su esposa desconocía su existencia. Según precisó Rupani, la droga fue hallada en una mochila al fondo del placard de la habitación matrimonial, en el sector donde Suárez guardaba su ropa. La mujer también declaró que desconocía la existencia de los estupefacientes. Dijo que las armas secuestradas eran antigüedades de su abuelo y que, según él, no eran aptas para el disparo. También explicó que se asustó al enterarse del procedimiento y se retiró, pero que finalmente se presentó ante la justicia.

Laurito, defensor de la mujer, pidió su libertad con condiciones y, como alternativa, el arresto domiciliario. Durante la audiencia señaló que  su clienta tiene tres hijos menores y que había entregado la clave de su celular. En diálogo con Pregón, Rupani consideró desproporcionado que la acusada permaneciera en prisión preventiva por más de 30 días y estimó que podría acceder a la domiciliaria.

 

La imputación y lo que se secuestró

El allanamiento se realizó el 5 de noviembre en una vivienda de Maipú al 400, en Timbúes, a partir de una denuncia por amenazas. en el contexto de una pelea con un vecino Al día siguiente, en una audiencia federal en Rosario, Kishimoto les atribuyó a ambos, como presuntos coautores, tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en concurso real con tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil.

Además de los nueve paquetes de cocaína, se secuestraron cuatro plantas de marihuana, de las que se obtuvieron 136 gramos de hojas, un revólver calibre .38 Special, una pistola calibre 6,35 milímetros, un cargador, municiones y dinero. También se incautaron celulares, una balanza digital, rollos de cinta de embalar y un gabinete de cultivo indoor con extractor y lámpara ultravioleta. El fiscal señaló que dos de los teléfonos eran de interés para la investigación.

Kishimoto pidió 90 días de prisión preventiva para ambos. El juez federal Eduardo Rodrigues da Cruz fijó un plazo de 90 días para la investigación y dictó 90 días de preventiva para el hombre, hasta el 3 de febrero de 2027, y 30 días para su pareja, hasta el 5 de diciembre de 2026. También ordenó que se elaboraran informes sobre la situación de los hijos de la mujer y que se volviera a discutir su detención dentro de ese plazo. Si los informes están disponibles antes, cualquiera de las partes puede pedir que se adelante la audiencia.

Cargando próximo post
Buscar
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...