La Fiscal del caso Perassi, Marìa Eugenia Iribarren, brindó una conferencia de prensa tras finalizar las audiencias de revisión de las condenas de Gabriel Strumia y Roxana Mitchl, a 17 y 7 años de prisión, por el tribunal que dictó sentencia en noviembre del 2019. Ahora habrá que esperar veinte días hábiles aproximadamente para que este nuevo tribunal, compuesto por los jueces Bibiana Alonso, Gabriela Sansó y José Luis Mascali analice todo lo expuesto esta semana por las partes y defina si confirma dichas condenas o las revoca.

Sobre las cuestiones técnicas que implica esta nueva instancia la fiscal explicó:»lo que terminó fueron las audiencias sobre la apelación horizontal de lo que fue la condena a Gabriel Strumia y Roxana Mitchl que fueron dos de los imputados que la fiscalía había imputado por la desaparición de Paula Perassi. Recordemos que en un primer juicio habían quedado absueltos, después hubo una apelación y esta nueva audiencia es el derecho que tiene todo condenado a que su condena se revise. Hoy se terminó la instancia de debate entre las partes y ahora pasa al tribunal para que decidan si confirman la sentencia como plantean la fiscalía y la querella o si se revoca como pidió la defensa. Por supuesto, nosotros esperamos la confirmación de ese fallo y recordando también que hay otras instancias procesales ante la corte suprema de la provincia donde se están revisando las absoluciones de los demás personas acusadas originalmente».

También Irribarren señaló tal como lo había dicho en las audiencias, sobre la participación policial en la causa y por qué no apeló la fiscalía sobre los policías y sí lo hizo la querella de la familia.

«Respecto de los policías, si bien no podemos dejar de considerar que ya hubo en dos instancias donde los tribunales los absolvieron, es decir que en ese punto, ya hay dos absoluciones, pero igual, como planteamos en las audiencias de estos días, no puede desconocerse la participación o mala actuación que tuvieron que perjudicaron en cierta forma es que a día de hoy no sepamos qué fue de Paula Perassi. Eso por un lado, más allá de las absoluciones y que estén en trámite recursos de la querella para revisar eso, la actuación que terminó perjudicando la investigación, eso quedó plasmado. Y respecto de qué fue lo que pasó con Paula Perassi es lo que todos queríamos saber. Las condenas que se obtuvieron fue porque se logró la certeza por el delito de privación ilegítima de la libertad y hasta ese punto consideró el tribunal que los condenó que había quedado acreditado, pero obviamente lo que no sabemos es lo que pasó después y es la gran deuda que todavía tenemos para con la familia para con los hijos, los padres de Paula Perassi, para con toda la sociedad.

La tensión y la emoción que se vivieron durante la última jornada donde hablaron los imputados y el papá de Paula Perassi, Alberto, y que describíamos en notas de ayer, la funcionaria señaló: «Todos los que estuvimos presentes la carga emocional que genera cada vez que uno escucha a Alberto Perassi porque no se puede desconocer que es un padre que hace muchísimos años que no sabe en definitiva a ciencia cierta qué es lo que con su hija. Lo que reclamaba es poder hacer el duelo, saber cuál fue el destino de su hija y poder cerrar esa etapa. Por el otro, lado los imputados que siguen planteando que ellos no saben y no tienen respuesta para eso. Pero eso lo va a tener que evaluar el tribunal quien tiene la decisión del fallo que tiene que dictar».

Fiscalía y querella solicitaron puntualmente que ni bien se lea el fallo en 20 días aproximadamente, los imputados queden inmediatamente en prisión preventiva por peligro de fuga, y peligrosidad procesal; planteo al que la defensa de opuso.

«Nosotros puntualmente, pedimos lo que venimos sosteniendo siempre era que si en este momento se decide la confirmación del fallo de primera instancia, ya va a haber dos tribunales que hayan condenado a estas personas por lo que corresponde detenerlas aunque no quede firme todavía porque tienen todavía instancias de revisión ante la corte , pero sí que para nuestro criterio tendrían que pasar a estar detenidos y quitárseles la prisión preventiva hasta que quede definitivamente el fallo porque ya habría un grado de certeza mucho mayor respecto de su autoría en el hecho», añadió.

Sobre la autenticidad de los videos presentados por la defensa recién en 2016 que muestra a la familia Strumia la tarde del 18 de septiembre de 2011 mientras se producía la desaparición física de Paula Perassi, la fiscal observó:

«Hay que analizar qué entendemos por original. Ellos no nos dieron la posibilidad de poder peritar la fuente original donde se grabó ese video, solamente se recibió y muchos años después, un disco que contenía ese video, siendo imposible poder peritar la fuente para saber la certeza sobre la fecha y la hora y las personas que estaban participando en ese día. Nosotros consideramos que con el resto de los elementos se puede afirmar que es imposible que haya ocurrido en el día y la hora que ellos lo afirman. Cinco años después presentaron ese video, el modo en que lo presentaron hacía sospechosa su autenticidad»

Durante el relato de Roxana Mitchl, la esposa de Strumia acusó a la Fiscal Iribarren de haber querido negociar su libertad, si ella hablaba con su marido y éste confesaba dónde estaban los huesos de Paula

«Es un diálogo que existió, hubo conversaciones porque nosotros siempre priorizamos lo que era lo que quería la familia de Paula Perassi, que era conocer para poder resolver esta deuda que tenemos con la familia, pero en los términos en que conversamos eso siempre estuvo al tanto la querella y los abogados . No voy a profundizar porque no se concretó en nada, obviamente no fue en los términos que lo dijo Roxana Mitchl pero no corresponde que hable sobre eso.
Eso es lo que venimos sosteniendo y es lo que también apoyamos, más allá de que nos corresponde a nosotros acusar a quienes consideramos que son autores del delito porque tenemos un deber de objetividad y terminar de resolver y saber cómo, que fue lo que pasó como consecuencia de un delito también es una responsabilidad del estado avanza para resolver esa situación y es la respuesta que seguimos buscando para darle a Alberto Perassi», finalizó la funcionaria.