La fecha de audiencia imputativa contra los propietarios de la Ex Electroclor/Petroquímica Capitán Bermúdez será el 22 de febrero en los tribunales de San Lorenzo. Tras la orden del juez Daniel Acosta de dar lugar al pedido efectuado por los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra de continuar con la causa por contaminación ambiental, serán citados el ex fiscal Regional Patricio Serjal, el ex Fiscal de Estado Gustavo Liuzzi y el empresario Sergio Taselli, quien contrató al famoso abogado Mariano Cúneo Libarona y a Máximo Taselli y Matías Gallegos.

El juez de Cámara Daniel Acosta había resuelto que se realizará la audiencia imputativa contra el ex jefe regional Patricio Serjal por dar instrucciones de archivar la causa por daños ambientales contra Petroquímica Capitán Bermúdez, para favorecer al empresario Sergio Taselli y no perseguir el delito. La causa quedó archivada en marzo de 2019 en una audiencia que se realizó frente al juez Juan José Tutau. En esa audiencia, el fiscal Juan Carlos Ledesma le dijo al juez Tutau que seguía órdenes de sus superiores de cerrar la causa. Por ello, los fiscales investigan si Serjal le dio la orden a Ledesma para favorecer al empresario Taselli.

La causa por daño medioambiental que investigaba el fiscal sanlorencino Juan Carlos Ledesma contra la Ex Electroclor había detectado que desde el cierre de la empresa en 2013 había cometido delitos contra el medioambiente al no realizar un plan de saneamiento adecuado. La Organización No Gubernamental Taller Ecologista realizó denuncias en reiteradas ocasiones sobre el estado de abandono de la fábrica que producía hipoclorito de sodio y cloro envasado, que inclusive tuvo varios escapes de cloro que provocaron irritación en garganta y ojos de los vecinos.

El 27 de enero de 2017 el Gobernador de la Provincia de Santa Fe instruyó al Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático a promover una demanda contra Petroquímica Bermúdez SA para remediar el daño ambiental detectado dentro del sumario administrativo, contemplando la realización de las correspondientes denuncias penales En un informe se detectó que en muestras de agua se encontró la presencia de cloroformo, tetracloruro de carbono, tricloroetileno, benceno entre otras sustancias. En cuanto al suelo, los informes detectaron cloroformo, tricloroetileno, benceno y mercurio y lindano, un insecticida prohibido.

El 22 de junio de 2017 el fiscal de Estado Alberto Saccone realizó una denuncia por contaminación dolosa mediante la utilización de residuos patológicos – a Sergio Tasseli, Maximo Tasselli. Matías Gallego y toda otra persona que formara parte del directorio de Petroquímica Bermúdez SA, ante los incumplimientos. Se determinó la existencia de sustancias potencialmente contaminantes, un estado de deterioro y abandono del predio y sus instalaciones y la falta de presentación de un plan de cierre seguro de la fábrica lo que colocaban a Petroquímica Bermúdez SA como un potencial
contaminador del medio ambiente y un peligro potencial para la salud de la población que habita en las inmediaciones del predio.

El 13 de septiembre de 2018 se procedió al allanamiento con expertos ambientales y químicos quienes tomaron muestras en la planta. Estos detectaron un alto grado de contaminación que dan cuenta del valor hallado muy superior al límite legal permitido. Del análisis del resultado del allanamiento y del legajo del Ministerio de Medio Ambiente expresan que queda clara la responsabilidad de los denunciados por daño ambiental doloso, aseguraron los fiscales.

La audiencia imputativa se iba a realizar el 23 de diciembre del año pasado pero se suspendió porque el Juez Eugenio Romanini no dio lugar a la imputación señalando que la causa estaba juzgada. Los fiscales recusaron al magistrado y el camarista Acosta dio lugar al pedido:

“Es equivocada y errónea y va en contra de la Convención de Basilea y de la Constitución Nacional (que protege el medio ambiente y la salud humana de los efectos nocivos provocados por la generación, manejo, movimientos transfronterizos y eliminación de desechos peligrosos)en cuanto a tratamiento de residuos peligrosos, sostuvo Acosta quien advirtió: ” En el informe, los niveles de contaminación existentes realmente son patéticos y flagelantes, es decir hay un riesgo concreto (…) y con el paso del tiempo el riesgo se va incrementando a niveles preocupantes”.

“El daño es inconmensurable y siempre parcial, nunca se puede haber dictado la extinción de la acción penal porque mandaba a terminar con la acción penal. El daño se sigue produciendo día a día y cada vez es peor al anterior en relación al daño ambiental”. En este caso el juez se apropió del conflicto y lo resuelve sin audiencia, quiero creer que lo hizo inadvertidamente, a la manera de un juez feudo”, aseveró el magistrado.