Tras ocho años en libertad, ordenaron la prisión preventiva de Leonardo Taddey, acusado de abusar sexualmente de una joven

Durante una audiencia realizada ayer en los tribunales de San Lorenzo, la jueza Mariel Minetti ordenó la prisión preventiva del tatuador Leonardo Taddey. Hasta el momento, el imputado y condenado en juicio, permanecía en libertad con medidas restrictivas, entre ellas la prohibición de acercamiento a la víctima y de salida del país. Sin embargo, con el rechazo de los recursos, la condena se encamina hacia su firmeza, por lo que su situación cambió y ahora deberá permanecer detenido.

Leonardo Taddey, alias el Pelado,  había sido condenado a seis años de prisión efectiva por el delito de abuso sexual contra una joven durante una sesión de shibari en 2018. La sentencia, dictada en primera instancia por la jueza Mariel Minetti el 15 de abril de 2024, fue confirmada posteriormente por la Cámara de Apelaciones de Rosario y ratificada tras el rechazo de los recursos presentados por la defensa, pero continuó en libertad hasta que la apelación quedara firme, Aún resta un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, de resultar desfavorable para Taddey, deberá permanecer tras las rejas cumpliendo la condena.

“El fiscal (Juan Carlos Ledesma) pidió una audiencia para pedir la prisión preventiva, entendiendo que habían aumentado los peligros procesales. La fijaron ayer y el fiscal planteó básicamente eso, que había cambiado la situación desde la condena. La defensa  del condenado dijo que no, que en el fallo se había dicho que hasta que no esté la firmeza no correspondía cambiar la situación de él, y la jueza entendió  que sí, que cambió su situación, por lo que ordenó la prisión preventiva”, explicó el Dr. Daniel Machado, quien representa a la víctima.

Los hechos ocurrieron entre la noche del 3 de julio y la madrugada del 4 de julio de 2018, en el gimnasio “Urban” de la ciudad de San Lorenzo. La víctima, Florencia, de 18 años en ese momento, había concurrido al lugar para realizar una práctica de shibari junto a Taddey, quien oficiaba como instructor. Según el relato de la joven, durante la tercera sesión de la práctica artística de ataduras, el tatuador comenzó a realizar tocamientos sin su consentimiento.

“Luego de realizar una sesión de fotos que estaban acordadas y antes de comenzar la tercera sesión, dice Florencia, ‘Me ata en un arco que tenía el gimnasio de las extremidades, me baja la calza y la bombacha y empieza a tocarme y a practicarme sexo oral y yo le decía que no quería que me baje'”, detalló la jueza en sus fundamentos. “Después de un rato me desató, me bajó y me dijo: ‘No te lo aguantaste nada’. “Yo me levanté la ropa y me llevó de los pelos a la parte de arriba del gimnasio” .

En la segunda parte del ataque, Taddey ató a la víctima a una máquina de ejercicios y, pese a sus negativas, intentó penetrarla. La joven relató que, en un instinto de supervivencia, le dijo que no porque él no usaba preservativo, momento en el cual el agresor la sometió a sexo oral y eyaculó en su espalda. La ropa interior de la víctima quedó en el lugar y fue incautada para pericias .

Tras el ataque, Florencia contó lo sucedido a sus amigas y a su exnovio, quienes la aconsejaron realizar la denuncia policial esa misma noche. También relató los hechos a su madre, que acudió a la comisaría a llevarle ropa, y a los médicos forenses que la examinaron el 5 de julio de 2018.

La jueza Minetti destacó que su decisión no se basó en una elección entre “palabra contra palabra”, sino en un análisis integral de la evidencia producida en el debate. Valoró las declaraciones de las amigas, del exnovio y de su madre, así como los informes de los médicos forenses y psicólogos, a quienes la víctima relató la misma secuencia de abusos a lo largo del tiempo . La magistrada también subrayó la coherencia del testimonio de Florencia, mantenido a través de los años, y el estado de angustia evidente que mostró durante su declaración en la sala de audiencias.

“Yo no gano nada, al contrario, estos seis años perdí un montón de cosas. No es lindo exponerse a testimonios, a médicos que te revisen, ir a psicólogo todo este tiempo. Esto no es gratis para mí. Yo no vengo acá a arruinarle la vida a alguien que no conozco… solamente quiero que se haga justicia”, declaró la víctima durante el juicio.

La defensa de Taddey sostuvo que los actos fueron consentidos y que, en todo caso, podría haber existido un “error” sobre el consentimiento. También argumentaron que la condena se basó únicamente en el testimonio de la denunciante y cuestionaron la falta de pruebas objetivas . Sin embargo, en octubre de 2024, la Cámara de Apelaciones de Rosario confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia .

Posteriormente, la defensa presentó un recurso de inconstitucionalidad, que fue rechazado por la jueza Carolina Hernández en julio de 2025. La magistrada consideró que la defensa no logró demostrar ninguna afectación concreta de garantías constitucionales y que la sentencia original fue clara y fundada, basándose no solo en el testimonio de la víctima, sino también en informes médicos, psicológicos y declaraciones de terceros . Sobre el planteo del “error de tipo”, Hernández remarcó que fue introducido recién en esta etapa del proceso, lo que impedía su análisis .