Femicidio de Carolina Díaz: la Cámara de Apelaciones de Rosario confirmó la prisión preventiva de Luis Grandi

La jueza Biviana Alonso ratificó la medida que había dispuesto el juez Vaca, mientras se espera que un nuevo tribunal de Cámara dicte una nueva sentencia. Así lo explicó el abogado de la querella, Gabriel Filippini.

La Cámara de Apelaciones de Rosario confirmó este viernes la prisión preventiva de Luis Grandi, acusado del femicidio de Carolina Díaz. La jueza Biviana Alonso rechazó la apelación de la defensa y ratificó la resolución del juez Vaca, que había mantenido la medida cautelar.

El abogado Gabriel Filippini, quien representa a la querella, explicó en el streaming de Dia Cero Noticias, que la discusión de la audiencia fue “muy técnica” y que giró en torno a por qué Grandi debía continuar detenido. Según relató, la magistrada hizo una observación a las partes: pidió focalizar la argumentación en las convenciones internacionales, en particular la Convención de Belém do Pará, que posiciona al Estado en la protección de los derechos de las mujeres víctimas de violencia, y reforzar el concepto de tutela judicial efectiva, es decir, la obligación del Estado de dar respuesta a las víctimas.

“Nosotros dimos por descartado que estábamos defendiendo a una mujer en un contexto de violencia de género, y no hay que darlo por descartado”, señaló Filippini, quien agregó que la jueza también remarcó la “trazabilidad de femicidio” del caso, un criterio que ya había incorporado el juez Gustavo Salvador, el único que votó a favor de confirmar la condena de primera instancia cuando la Cámara absolvió a Grandi.

Qué se revisa ahora

Filippini explicó que no habrá un nuevo juicio. La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró nulo el fallo absolutorio de la Cámara por falta de una interpretación integral de la prueba, y ordenó que un nuevo tribunal de Cámara dicte otra resolución, siguiendo los parámetros que fijó el máximo tribunal provincial. La Corte no indicó cuál debe ser el resultado: la Cámara podrá confirmar la responsabilidad de Grandi, con una condena a reclusión perpetua, o absolverlo.

Para el abogado, al quedar sin efecto la absolución, el fallo de primera instancia recobró relevancia y coloca a Grandi frente a una posible condena a la pena máxima del Código Penal. Esa situación, sostuvo, reactiva el riesgo procesal, en particular el de fuga. En cambio, descartó el riesgo de entorpecimiento probatorio, porque no habrá nuevas pericias ni nuevos juicios.

La voz de la familia

Filippini destacó la intervención de la madre de Carolina durante la audiencia, que habló de los efectos de la causa sobre los tres hijos menores de la víctima. Cuando Grandi recuperó la libertad tras el fallo absolutorio, contó, los chicos debieron volver a la atención psicológica y no podían andar solos. Con la confirmación de la preventiva, indicó, la familia y los niños sienten “una cierta tranquilidad”.

El letrado también cuestionó que la defensa volviera a señalar a la familia de Carolina por supuestos gritos hacia Grandi y su hijo durante el tiempo que estuvo en libertad. “No justifico la violencia, pero tampoco voy a dejar de defender la libertad de expresión”, planteó, y recordó que la madre de la víctima dijo que, del otro lado, probablemente le gritarían a los hijos de Carolina que su mamá es una asesina.

Las versiones de Grandi

Filippini repasó además los puntos centrales de la acusación. Recordó que Grandi declaró recién en el juicio, cuando ya estaba reunido todo el material probatorio, y que dio varias versiones de lo ocurrido, ninguna de las cuales, afirmó, coincidió con las pericias. Entre ellas mencionó la de una explosión y la de que se quemó al intentar apagar el fuego. Según los peritos, dijo, las lesiones de Carolina, que superaban el 80 % del cuerpo, indican que el líquido fue arrojado prácticamente de frente y que el fuego fue envolvente, mientras que Grandi solo tenía algunas quemaduras en una mano. También sostuvo que, de haberse tratado del encendido de un cigarrillo, no se habrían producido esas lesiones, y que Carolina no fumaba.

El abogado recordó que el fiscal Ortigoza, con una estrategia que calificó de acertada, mantuvo a Grandi 30 días en libertad al inicio de la causa, un período en el que se intervino el teléfono de su exmujer, quien anticipó que iba a mentir en el juicio.

¿Hay más instancias?

Consultado  sobre qué sucede si alguna de las partes no queda conforme con el nuevo fallo de la Cámara, Filippini respondió que el próximo paso sería un recurso ante la Corte Suprema de la Nación, pero que los recursos deben superar filtros de admisibilidad y que una mera disconformidad con la nueva interpretación no alcanza.

Sobre los tiempos, indicó que la Cámara, integrada por al menos tres magistrados, deberá analizar la totalidad de las actuaciones, por lo que el trámite llevará su tiempo. Recordó que la Corte provincial demoró casi ocho meses en resolver, y estimó que la nueva instancia podría llevar un plazo similar o algo menor, aunque pidió agilidad por tratarse de una persona detenida.